2. Права подписания искового заявления, передачи дела в третейский суд, полного или частичного отказа от исковых требований и признания иска, изменения предмета или основания иска, заключения мирового соглашения, передачи полномочий другому лицу (передоверие), обжалования постановления суда, требования принудительного исполнения судебного постановления, получения присужденных имущества или денег требуют специальных полномочий.
Представители должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Пределы полномочий представителя ограничиваются содержанием доверенности. Согласно статье 167 ГК, доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). Следовательно, полномочия представителя четко ограничиваются пределами, указанными в доверенности.
Являясь представителем одного или нескольких лиц участвующих в деле, судебный представитель обладает всеми такими же правами, которые предоставлены им в процессе, данное разъясняется судом в соответствии со статьей 185 ГПК (статья 47 ГПК - право представлять доказательства, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и т.д.) Его действия могут иметь такое же значение, как и действия самого представляемого. Однако законодатель в статье 61 ГПК установил ряд конкретных действий указанных выше, порождающие, прекращающие права и имеющие определенные последствия для доверителя, которые должны быть оговорены специальной доверенностью. Как указывалось выше в комментарии к статье 59 ГПК, судебной практике известны и при таких обстоятельствах, случаи злоупотребления правом, когда в нарушение прав представляемого, используя специальную доверенность на возможность признания иска, представители, не согласовывая позиции с представляемым, признают иски. При принятии такого признания иска формально процессуальные требования судом соблюдены, но возможно злоупотребление правами.
Во избежание таких последствий правильно поступают суды, которые для совершения отдельных процессуальных действий и установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, приглашают лиц участвующих в деле для объяснений наряду с представителем. Например, по делам о признании иска или отказе от иска истребуют письменное заявление доверителя об осуществлении отдельных процессуальных действий, хотя они предусмотрены в полномочиях, оговоренных в специальной доверенности представителя. Такие действия полагаем, исключат случаи признания или прекращения прав представителем вопреки воле представляемого. При установлении каких-либо нарушений или злоупотреблений правом суд вправе вынести частное определение в адрес представителя.
Следует отметить, что не всегда представительство на стадии исполнения решений полезно для представляемого. Полагаем, что в случаях реального исполнения решений, влекущего получение какого-либо имущества, участие представляемого в сделке соответствовало бы и требованиям закона и недопущению нарушения его прав.
Например, несколько физических лиц, истцов по гражданскому делу предоставили полномочия своему представителю обеспечивать их представительство в суде в том числе, предъявлять исполнительный лист к взысканию, с правом получения присужденного имущества или денег, а также с правом регистрации в регистрирующих органах присужденного имущества. Решением суда возложена обязанность на ответчика, передать разукомплектованное оборудование и металлоформы истцу. В соответствии с указанной доверенностью представитель получил во исполнение решения суда в пользу представляемых присужденное имущество по акту приема-передачи, в связи с чем прекращено исполнительное производство ввиду его исполнения. Дальнейшая передача имущества представителем в пользу представляемых не состоялась в нарушение их прав. Ввиду отмены решения суда и отказа в иске истцам последующим судебным актом в поворот исполнения решения суда переданное имущество взыскано с представителя (дело 2-2314/6 архив Рудненского городского суда Костанайской области, н/п 2-4г-40-08 Верховного Суда).
Статья 62. Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
2. Уполномоченные профессиональных союзов и других организаций должны представить суду документы, удостоверяющие поручение на осуществление представительства по данному делу (подпункты 3), 4) и 5) статьи 59 настоящего Кодекса).
3. Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией или адвокатской конторой, а при ведении им своей деятельности индивидуально - договором, заключенным адвокатом с клиентом.
4. Доверенность от имени юридического лица выдается руководителем соответствующего юридического лица или иным уполномоченным лицом.
5. Полномочия представителя, указанного в подпунктах 6) и 7) статьи 59 настоящего Кодекса, могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания.
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Как рассматривалось выше, согласно статье 167 ГК доверенностью признается письменное уполномочие одного лица (доверителя) для представительства от его имени, выдаваемое им другому лицу (поверенному). Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены нотариусом.
К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются:
1) доверенности военнослужащих и других лиц, находящихся на излечении в госпиталях, санаториях и других военно-лечебных учреждениях, удостоверенные начальниками, заместителями по медицинской части, старшими и дежурными врачами этих госпиталей, санаториев и других военно-лечебных учреждений;
2) доверенности военнослужащих, а в пунктах дислокации воинских частей, соединений, учреждений и военно-учебных заведений, где нет государственных нотариальных контор и других органов, совершающих нотариальные действия, также доверенности рабочих и служащих, членов их семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений, учреждений, заведений;
3) доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверенные начальниками мест лишения свободы;
4) доверенности совершеннолетних дееспособных граждан, находящихся в учреждениях социальной защиты населения, удостоверенные руководителем этого учреждения или соответствующего органа социальной защиты населения.
Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, и скрепляется печатью этой организации.
Как правило, доверенность для участия в гражданском процессе выдаются сроком на 1 год. Возможно, это целесообразно, поскольку статьей 388 ГПК установлен срок обжалования судебных актов в порядке надзора 1 год, предположительно, что все вопросы, связанные с выдачей доверенности будут разрешены. Однако положения статьи 168 ГК устанавливают предельный срок выдачи доверенности не более трех лет. Если в доверенности указан более длительный срок, она действительна в течение трех лет, а если в ней срок действия не указан - в течение одного года со дня выдачи. Недействительна доверенность, в которой не указана дата ее выдачи.
Имеют место случаи, когда в доверенности судебного представителя имеются полномочия на передоверие. Такие случаи в гражданском процессе встречаются редко. В основном данное связано с отсутствием возможности по объективным причинам, представителю участвовать в суде, либо как установлено статьей 169 ГК, поверенный вынужден к этому силою обстоятельства для охраны интересов доверителя. Доверенность, по которой поверенный передает полномочия другому лицу, должна быть нотариально удостоверена. Срок действия доверенности, выданной по передоверию, не может превышать срока действия первоначальной доверенности, на основании которой она выдана (Вопросы прекращения доверенности см. 170-171 ГК).
Согласно толковому словарю, доверенность это документ, в котором фиксируются полномочия представителя совершать сделки или иные правомерные действия от имени другого лица (доверителя). Доверенность служит реализации договора представительства. Действия представителя на основании доверенности создают права и обязанности непосредственно для доверителя. Доверенность выдается в письменной форме. Различаются три вида доверенности:
1) разовая - на совершение какого-то конкретного действия;
2) специальная - на совершение каких-либо однородных действий;
3) общая или генеральная - на управление имуществом, заключение договоров и т.д. Передоверие полномочий допускается только в том случае, если это право оговорено в самой доверенности, либо если это необходимо для охраны интересов доверителя.
Действие доверенности прекращается вследствие истечения ее срока, ликвидации юридического лица, от имени которого она выдана, и в других случаях, предусмотренных правом. Форма или срок действия доверенности определяются по закону страны, где она была выдана. Например, согласно толковому словарю, (proxy) - письменное поручение, выдаваемое кому-либо акционером, с тем, чтобы это лицо представляло или голосовало от имени акционера на каком - то собрании акционеров. То есть предоставляется разовое право на совершение какого-то действия. Там же, доверенное (уполномоченное) лицо - nominee - физическое или юридическое лицо, уполномоченное другим лицом действовать от его имени.
Суду представляется подлинник доверенности, оформленный в установленном законом порядке, заверенный нотариусом, либо организацией его выдавшей. В случае представления копии доверенности она должна быть сверена судьей с подлинником, заверена и находиться в деле. Не исключены случаи, когда судами доверенность, либо его копии не прикладываются к материалам дела. В таких случаях в протоколе судебного заседания делается запись о пределах полномочий указанных в доверенности. Но данное чревато последствиями, если доверенность не выдавалась юридическим лицом фактически, либо если полномочия указаны с исправлениями и искажениями. Во избежание негативных последствий и необоснованных жалоб доверенность, либо его копию надо приобщать к материалам дела.
Нередки случаи, когда в суды представляются доверенности, выданные иностранными государствами. В таком случае необходимо апостилирование доверенности. Согласно Единым правилам о порядке и условиях проставления апостиля на официальных документах, исходящих из государственных органов, а также от нотариусов Республики Казахстан, утвержденных приказом Министра юстиции Республики Казахстан от 4 июня 2001 года № 67 апостиль - специальный штамп, удостоверяющий подлинность подписи лица, подписавшего документ, и подтверждение его полномочий, а также подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Целью процедуры проставления апостиля является обеспечение гарантии подлинности и надлежащего оформления апостилируемых документов, предназначенных для действия на территории стран-участниц Гаагской конвенции. Лицами, проставляющими апостиль - являются должностные лица уполномоченных государственных органов, выполняющие функции по проставлению апостиля. Применительно к судебному представительству в перечне организаций, обладающих полномочиями по проставлению апостиля, названы Министерство юстиции Республики Казахстан - на официальных документах, исходящих из органов юстиции и иных государственных органов, а также нотариусов; Комитет по судебному администрированию при Верховном Суде Республики Казахстан (по согласованию) - на официальных документах, исходящих из судебных органов и органов исполнительного производства. (Подробнее см. постановление Правительства Республики Казахстан от 24 апреля 2001 года № 545 «О мерах по реализации положений Конвенции, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года) (с изменениями, внесенными постановлениями Правительства РК от 04.03.04 г. № 272; от 28.01.05 г. № 73), разъяснительное письмо Министерства юстиции Республики Казахстан от 21 мая 2001 года «О приеме иностранных и официальных документов и порядке оформления документов, предназначенных для действия на территории стран-участниц Гаагской конвенции). Отсутствие апостиля на доверенности не позволяет суду допустить к участию в процессе лица на основании такой доверенности.
2. Уполномоченные профессиональных союзов и других организаций должны представить суду документы, удостоверяющие поручение на осуществление представительства по данному делу (подпункты 3), 4) и 5) статьи 59 настоящего Кодекса).
Если доверенность выдается профсоюзом общественному инспектору на представление интересов трудящегося, то может быть дополнительно представлена и доверенность от имени представляемого оформленная в соответствии со статьей 62 ГПК.
3. Полномочия адвоката на ведение конкретного дела удостоверяются ордером, выдаваемым юридической консультацией или адвокатской конторой, а при ведении им своей деятельности индивидуально - договором, заключенным адвокатом с клиентом.
Но для выполнения действий, установленных в статье 61 ГПК по которым предусмотрена специальная доверенность необходимо представление и доверенности об этом.
4. Доверенность от имени юридического лица выдается руководителем соответствующего юридического лица или иным уполномоченным лицом. Предъявление исковых требований в суд в связи с причинением материального вреда юридическому лицу, но со взысканием сумм в пользу физического лица являющегося учредителем, либо руководителем предприятия не предусмотрено законом. По определению, юридическое лицо через свои органы может обратиться в суд с такими требованиями при наличии правовых оснований. При этом полномочия этих органов должны быть оформлены доверенностью подписанном руководителем юридического лица. Однако случаи необоснованно предъявления таких исков имеют место. Решением суда правильно отказано в иске П. к Министерству финансов о возмещении материального вреда. Требования истца мотивированы тем, что являясь учредителем ТОО «С» и председателем КСК «М» он был незаконно привлечен к уголовной ответственности. Постановлением следователя уголовное дело в отношении истца прекращено. По вине правоохранительных органов работа двух предприятий была парализована, привело к остановке их деятельности, причинению ущерба.
Из судебных актов усматривается, что ранее истцу, как физическому лицу, незаконно привлеченному к уголовной ответственности, взыскивалась компенсация за причинение морального вреда. Однако требования о взыскании ему же материального вреда по указанным выше основаниям суд признал незаконным. Суд исходил из того, что если причинен материальный вред, то не физическому лицу, а юридическим лицам, которые вправе через свои органы обратиться в суд. Такое исковое заявление действительно могло быть подписано от имени ПКСК «М» его руководителем П., а от имени «С» его руководителем или иным уполномоченным лицом (архив Верховного Суда 2008 год, надзорное производство № 4г-655-08).
5. В случае, если представительство осуществляется в соответствии с подпунктами 6) и 7) статьи 59 настоящего Кодекса один из соучастников по поручению другого соучастника, другие лица, допущенные судом по просьбе лиц, участвующих в деле, полномочия представителя могут быть выражены в доверенности или же в устном заявлении доверителя на суде, занесенном в протокол судебного заседания. В случае, если судебный процесс не завершен и от имени представляемого представитель указанной категории участвует в иных процессуальных действиях суда без представляемого необходимо истребование доверенности, оформленной в установленном настоящей статьей порядке поскольку перечень требований к представителю четко очерчен в статье 58 ГПК.
Статья 63. Законные представители
1. Права, свободы и охраняемые законом интересы недееспособных граждан, лиц, не обладающих полной дееспособностью или признанных ограниченно дееспособными, защищают в суде их родители, усыновители, опекуны или попечители, которые представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
2. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которое осуществляет опеку над имуществом безвестно отсутствующего.
3. По делу, в котором должен участвовать наследник лица, умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, в качестве представителя наследника выступает хранитель или опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом.
4. Законные представители совершают от имени представляемых все процессуальные действия, право совершения, которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом. Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому представителю.
1. Законное представительство предполагается в отношении физических лиц в силу определенных законом оснований установленных законом. Оно отличается от добровольного представительства, поскольку предусматривает представительство по необходимости определенной категории лиц: недееспособных граждан, лиц, не обладающих полной дееспособностью или признанных ограниченно дееспособными лицами, которых называют законными представителями: родители, усыновители, опекуны или попечители.
В силу статьи 46 ГПК, регламентирующем вопросы гражданской процессуальной дееспособности, права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, защищаются в суде их родителями или иными законными представителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних или граждан, признанных ограниченно дееспособными.
Права, свободы и охраняемые законом интересы несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищаются в суде их законными представителями.
В предусмотренных законом случаях, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, кооперативных, административных и иных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком или доходами от предпринимательской деятельности, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет имеют право лично защищать в суде свои права и законные интересы. Привлечение к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда.
Дееспособность граждан - способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть достижения восемнадцатилетнего возраста (статья 17 ГК).
Несовершеннолетние, достигшие 14 лет обладают дееспособностью не в полном объеме, то есть частичной дееспособностью в связи с чем в судебном заседании от имени несовершеннолетних участвуют законные представители-родители, усыновители, опекуны, попечители. Как правило, между представляемым и представителем имеются родственные отношения, но могут быть представителями в силу решения суда о назначении опекуна, либо в силу свидетельства об усыновлении. В судебное заседание они допускаются в качестве таковых при представлении документов подтверждающих их статус и полномочия на представление и защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов (свидетельство о рождении, удостоверение личности, свидетельство об усыновлении, документы подтверждающие опекунство или попечительство).
Опека и попечительство это формы защиты личных и имущественных прав и интересов граждан. При оценке полномочий законного представителя необходимо суду иметь ввиду, что в силу статьи 103 Закона «О браке и семье», опека или попечительство устанавливается над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 101 настоящего Закона), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их имущественных и неимущественных прав и интересов. Опека устанавливается над лицами, не достигшими 15 лет, а по достижении опека прекращается, а опекун, без особого решения, становится попечителем. При решении вопроса о представительстве в отношении несовершеннолетних необходимо иметь ввиду указанные положения Закона.
В случае, когда законодательными актами допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Все граждане имеют равную дееспособность, если иное не установлено законодательными актами. В связи с изложенным с учетом законодательных актов, при рассмотрении вопроса о законном представительстве, суду необходимо устанавливать, какие основания для данного вида представительства имеются. Например, при расторжении брака в суде несовершеннолетний супруг является дееспособным и законного представительства при рассмотрении таких дел не требуется в силу изложенного выше.
Наряду с законными представителями, родителями, усыновителями в судебном заседании могут участвовать и несовершеннолетние дети. По спорам об определении места жительства ребенка, суд вправе привлечь детей наряду с законными представителями. Такое право закреплено в статье 54 Закона «О браке и семье», устанавливающей, что ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных Законом «О браке и семье» (статьи 56, 70, 84, 86, 88, 97, 98, 122), органы опеки и попечительства или суд могут принять решения только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
В отдельных случаях, несовершеннолетние могут вести свои дела сами и вопрос привлечения к участию в процессе законных представителей, зависит от суда. Статья 58 Закона «О браке и семье» регламентирующая вопросы об имущественных правах ребенка устанавливает, что право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 22 и 23 Гражданского кодекса Республики Казахстан (Общая часть). В связи с изложенным, при обсуждении вопросов законного представительства необходимо иметь ввиду нормы Гражданского кодекса, Закона «О браке и семье».
Иски могут быть предъявлены как к законным представителям, так и к несовершеннолетним. При определении субъекта ответственности по предъявленным требованиям суды иногда допускают ошибки. Так учитель Н-ской школы, находившаяся при исполнении трудовых обязанностей была сбита учеником 10 класса К. на этаже школы, в результате чего получила сотрясение головного мозга, трещину правой лопатки и поры связки ключевого сустава, что вызвало временную нетрудоспособность. Иск о возмещении вреда ею был предъявлен к самому К., Н-ской школе, который был судом удовлетворен и вред взыскан со школы и с К. Основанием для взыскания вреда суд указал, что школа не выполняла должным образом работу по обеспечению техники безопасности учителей и учеников школы. Изменяя решение суда и, взыскивая вред с родителей несовершеннолетнего, также привлекавшихся в качестве соответчиков судом первой инстанции, коллегия по гражданским делам областного суда указала, что согласно пункту 2 статьи 951 ГК, моральный вред возмещается причинителем вреда при наличии вины правонарушителя. В связи с чем за неосторожные действия сына, повлекшие повреждение здоровья истца, должны нести ответственность родители не обеспечивших надлежащее воспитание. Кроме того, коллегия сослалась на пункт 20 нормативного постановления Верховного Суда «О некоторых вопросах применения судами Республики Казахстан законодательства по возмещению вреда, причиненного здоровью» от 9 июля 1999 года, согласно которому возложение ответственности по возмещению вреда несовершеннолетними детьми, не имеющими имущества и самостоятельного заработка, возможно при виновном поведении родителей (усыновителей, попечителей) в виде неосуществления ими должного воспитания или присмотра за несовершеннолетним, потворствовании его неправомерным действиям. (Бюллетень Верховного Суда № 3, 2007 год, стр. 56).
Законное представительство не исключает возможность участия в судебном процессе наряду с законным представителем и представителей органа опеки и попечительства. Данное возможное не только при разрешении вопроса об определении места жительства ребенка, но и в иных случаях. К примеру, в случае оспаривания имущественных прав ребенка (на жилище, заплату, пособия, стипендию и др.)
Опека или попечительство устанавливается также для защиты имущественных и личных неимущественных прав и интересов недееспособных или ограниченно дееспособных совершеннолетних лиц.
Недееспособным признается гражданин, который вследствие психического заболевания или слабоумия не может понимать значение своих действий или руководить ими в связи с чем, устанавливается над ним опека (статья 26 ГК). В случаях, когда гражданин, вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими веществами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, он может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном ГПК, и над ним устанавливается попечительство.
2. Законодательством предусмотрен и другой вид опеки, как-то опека над имуществом лица признанного безвестно отсутствующим (статья 29 ГК). По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которое осуществляет опеку над имуществом безвестно отсутствующего. В случае возникновения спора, например имущества принадлежащего лицу признанного безвестно отсутствующим его представителем участвует в суде опекун. Как правило, такой вид устанавливается по заявлению заинтересованных лиц.
3. Встречаются случаи законного представительства в отношении наследников лица умершего или объявленного в установленном порядке умершим, если наследство еще никем не принято, если имеется наследственное имущество. В качестве законного представителя выступает хранитель или опекун, назначенный для охраны и управления наследственным имуществом. Последнему предоставлено право участвовать во всех судебных делах связанных с интересами наследников до принятия наследства.
4. Все полномочия законных представителей на совершение процессуальных действий должны быть подтверждены соответствующими документами со всеми ограничениями, предусмотренными законом. Например: подтверждающие родственные связи - свидетельство о рождении детей, в отношении опекунов и попечителей решение суда и соответствующее решение уполномоченного органа и т.д. Это может быть в случаях необходимости обеспечения надлежащей охраны прав несовершеннолетних, недопущения злоупотребления их правами законными представителями. Порой законные представители в судах используют аргументы о нарушении прав несовершеннолетних при оспаривании сделок, в которых сами являлись участниками с целью уклониться от исполнения обязательства. Между тем, изначально, будучи законным представителем несовершеннолетнего ребенка, исходя из его интересов, они могли такие сделки не заключать. Указанные аргументы ошибочно принимаются судами как основание для удовлетворения требований при отсутствии законных оснований. Например, в обеспечение договора займа на сумму 68820700 тенге между банком и ТОО, учредителем которого являлась Д., последняя заключила с банком договор залога имущества - квартиры, принадлежащей ей на праве личной собственности с согласием на внесудебную ее реализацию с установлением продажной цены в 2500000 тенге. Получив деньги, не погасив кредит в последующем, она обратилась в суд с иском о признании договора залога недействительным в интересах несовершеннолетнего ребенка и одним из оснований указала на нарушение его права на жилище. Аналогичный иск был предъявлен органом опеки и попечительства в интересах несовершеннолетнего ребенка к Д. и банку по этим же основаниям. Решением суда иск удовлетворен. Признавая незаконным решение суда, надзорная коллегия Верховного Суда указала, что Д. не выполнила обязательства по погашению кредита и изложенный довод не может быть принят во внимание. Оспариваемая квартира Д. приобретена на основании договора купли-продажи. В силу статьи 13 Закона «О жилищных отношениях», статьи 227 ГК, обязательное согласие на распоряжение общей собственностью применимо лишь к приватизированному жилищу. (Бюллетень Верховного Суда № 4, 2007 г., стр. 37).
На наш взгляд, при разрешении тех или иных категорий споров, суд должен иметь ввиду ограничения, установленные нормами ГК или специальными законами. Например, по сделкам законных представителей несовершеннолетних (опекунов), установленных в Законе «О браке и семье», либо сделкам законных представителей ограниченно дееспособных законные представители могут поручить ведение дела в суде другому представителю. Может быть обеспечено и совместное смешанное представительство. Например, законный представитель может заключить соглашение с адвокатом на ведение дела в суде и сам же принимать участие в нем. При этом суд должен обеспечить равное соблюдение прав обоих представителей в соответствии с настоящей главой.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
Статья 64. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
2. Эти фактические данные устанавливаются объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами, заключениями экспертов, протоколами процессуальных действий, протоколами судебных заседаний, отражающими ход и результаты процессуальных действий, и иными документами.
1. Важнейшей составной частью правосудия является доказывание и вопросы доказательства в гражданском процессе занимают одно из центральных мест.
Основная цель судебного разбирательства заключается в защите прав и охраняемых законом интересов физических и юридических лиц, для чего требуется установление фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения дела, и всестороннее их исследование, ввиду чего проверка и оценка доказательств имеют первостепенное значение в обеспечении защиты нарушенных прав и интересов.
Задача суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения конкретного дела выяснить обстоятельства, характерные для спорного правоотношения, и правильно применить к установленным юридическим фактам норму материального права, т.е. оказать защиту существовавших до обращения в суд субъективных прав либо отказать в их защите.
Комментируемая статья определяет понятие доказательства, перечисляет средства доказывания в гражданском судопроизводстве, указывает на содержание предмета доказывания по гражданскому делу.
Общие нормы о доказательствах носят процессуальный характер и расположены в комментируемой главе. Институт «доказательства» регламентирует: понятие доказательства, обязанность доказывания, относимость и допустимость доказательств, судебные поручения, средства доказывания. Эти нормы могут быть использованы при рассмотрении и разрешении любого гражданского дела.
Под доказательствами в юридической литературе традиционно понимаются сами сведения о фактах, а также средства, с помощью которых эти сведения могут быть получены (средства доказывания перечислены в части 2 комментируемой статьи).
С целью правильного и своевременного разрешения гражданского дела, защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свободы и законных интересов, суду необходимо правильно установить фактические обстоятельства дела, для этого получив достоверные сведения об этих обстоятельствах в ходе судебного разбирательства, правильно их квалифицировать, т.е. определить подлежащие применению нормы права, и правильно применить эти нормы материального права к установленным обстоятельствам дела.
Доказательствами могут быть любые сведения о любом факте и явлении объективной действительности, поэтому заранее определить перечень фактических данных, которые могут являться доказательствами, невозможно.
Доказывание по каждой категории дел сугубо специфично: есть свой предмет доказывания, особенности в распределении обязанности доказывания и допустимости доказательств. Однако, доказательствами являются не все без исключения фактические данные, а те из них, посредством которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по конкретному гражданскому делу, и лишь в том случае, если они получены в установленном законом порядке.
В связи с этим, в нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан «О применении судами некоторых норм гражданского процессуального законодательства» указывается, что «в соответствии со статьями 64-70 ГПК судам необходимо иметь в виду, что исследоваться в судебном заседании должны только те доказательства, которые имеют непосредственное отношение к предмету спора и в своей совокупности являются достаточными для установления обстоятельств дела, подтверждения или опровержения доводов сторон по существу спора».
В редких случаях возможно установление фактов и без доказательств, в случае если эти факты суд и другие участники процесса могут воспринимать непосредственно:
1) факт возврата долга ответчиком в зале суда;
2) представление суду документа (носителя информации), имеющего существенное значение для правильного разрешения дела (например: ордер на спорную квартиру, свидетельство о заключении брака).
По характеру связи с устанавливаемым фактом доказательства могут быть прямыми и косвенными.
Деление доказательств на прямые и косвенные проводится в зависимости от связи доказательства с предметом доказывания по гражданскому делу.
Содержание прямого доказательства совпадает с содержанием доказываемого обстоятельства, входящего в предмет доказывания, и позволяют суду сделать однозначный вывод о наличии либо отсутствии устанавливаемого факта.
Как правило, прямое доказательство не нуждается в сопоставлении с другими доказательствами, подтверждающими такой же вывод. Однако, следует иметь в виду, что прямые доказательства, как и косвенные, не имеют заранее предусмотренной силы и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.
Например:
1) свидетельство о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является прямым доказательством, подтверждающим наличие права собственности лица на имущество, и не требует дополнительных доказательств, подтверждающих это право;
2) расписка в получении денежной суммы, выданная займодавцем, подтверждает факт возврата денег заемщиком;
3) акт о несчастном случае, произошедшем на производстве, является прямым доказательством указанного факта.
В некоторых случаях если такое сопоставление и бывает необходимо то, лишь для того, чтобы проверить достоверность прямого доказательства.